快速讀請看〈從0到0.001之間享受樂趣：心理師AI的五週數據（極簡版）〉
我把2026年2月底到4月初的兩份行事曆匯出來，想看看心理師AI學習的軌跡長什麼樣子。先把數字攤開來。
| 週次 | 心理專業工作 | Claude Code | Claude佔兩者合計 |
|——|————|————-|————|
| 第一週（3/2–8） | 42.2小時 | 16.0小時 | 28% |
| 第二週（3/9–15） | 47.0小時 | 19.0小時 | 29% |
| 第三週（3/16–22） | 43.2小時 | 26.0小時 | 38% |
| 第四週（3/23–29） | 42.0小時 | 23.0小時 | 35% |
| 第五週（3/30–4/5） | 29.0小時 | 31.0小時 | 52% |
表格裡Claude Code五週合計115小時。第五週那一週，我花在Claude Code上的時間，第一次超過了花在心理專業工作上的時間。
資料來源為行事曆匯出與對話紀錄，統計期間2026年2月28日至4月5日。每一筆都有日期、時長、事件名稱，誰算10次都是相同總時數。
在看到這組數字之前，我從來沒有認真算過自己每週花多少時間在心理專業工作上。更沒想過有一天，要把它跟另一個數字放在一起比較。
上一篇跨界筆記裡我提到「十五週」，那是從2026年1月第一次請余文皓老師到公司、第一次看見終端機開始算的。十五週是真實的體感，但它沒有數據。
我能追溯的最早對話紀錄是2月28日，到4月6日剛好38天，涵蓋5個完整的工作週。這篇文章只談有數據的這一段。
2月28日之前的我，是一個完全不會寫程式的臨床心理師。看到終端機那個黑黑的畫面，只會瑟瑟發抖。程式碼，有聽過有看過，掰掰。
到2026年4月初，我用了38項軟體和工具，Claude Code累積115小時。當時建了一個快完整的網站，還做了一個心理健康自評的小工具。
從0到0.001。
0.001是個很小的數字，大多數人不會覺得值得為它寫一篇文章。0.001到1之間，你已經知道門可以打開。0到0.001之間，你連門在哪裡都不確定。回頭看，痛苦裡面也有爽感。
那段時間的工具從哪裡來
2026年2月底到4月初用到的38項工具，沒有一項是我事先規劃要學的，每一項都是被某個具體的問題逼出來的。這裡只挑幾項講。
Claude Code是在終端機裡跟AI對話、請它動手做事的工具，也是那段時間我主要的工作環境。另外，我做了一個心理健康自評的小工具。
網站連掛三次，逼我學會在改動之前先檢查寫法有沒有錯。整理錄音檔的需求，逼我學會讓檔案自動同步。需求走在前面，學習只是在追。
兩條線的故事
把五週的數字排在一起，有兩條線。一條是心理專業工作時間，從第一週的42.2小時起，大致維持在40上下，到第五週降到29。另一條是Claude Code，從第一週的16小時開始一路往上，到第五週來到31。兩條線在第五週交會。
我把這組數據跑了幾個基本的統計分析，想知道這些數字在告訴我什麼。
五週整體來看，心理專業工作時間還是多過Claude Code。
配對t檢定的結果是t(4) = 3.32，p值小於.05。只看這五週的平均，心理專業工作每週40.7小時，Claude Code每週23.0小時，這個差距達到統計顯著。
兩件事在五週裡呈負向趨勢，樣本很小、未達統計顯著。
Pearson相關係數r = -0.758，p約.14。Claude Code用得越多的那幾週，心理專業工作時間傾向越少。一天只有24小時，花在這裡就少花在那裡，這是我的推測，五個數字撐不起更肯定的說法。我想像它像蹺蹺板的兩端，一邊起來另一邊就下去，而我坐在中間那個支點上。
迴歸分析：Claude Code的上升達到統計顯著，心理專業工作的下降還沒有。
我對兩條線各跑了一次簡單線性迴歸。Claude Code那條線的結果是：每週增加3.4小時，R² = 0.84，F(1,3) = 15.48，p < .05。Claude Code時數的上升趨勢，有84%可以被「週數增加」這一個因素解釋，而且這個上升達到統計顯著。
心理專業工作那條線的結果不太一樣：每週減少3.1小時，R² = 0.53，F(1,3) = 3.36，p > .05。這段時間看起來在下降，但趨勢還沒有達到統計顯著。可能是真的在降，也可能只是五週裡面的正常起伏。樣本太小，統計還沒辦法幫我確認。
第五週，兩條線交會。
那一週Claude Code 31小時，心理專業工作29小時。我打這段字的時候，覺得腦洞大開，好快樂，但又冷靜下來。
提醒自己一件事：「統計顯著」和「臨床顯著」是兩回事。第五週心理專業工作少，是因為清明連假少了幾個時段，數字本身不會告訴你這件事。
即使加上清明連假這個脈絡，有一件事我以前從來沒量化過：從行事曆看起來，我把一部分原本屬於心理專業的時間，拿去做一件2月底之前我連怎麼開始都不知道的事。這個比例在五週裡一週一週地變。
樂趣是什麼意思
那38天裡我踩了不少真正的坑。網站掛掉三次，其中一次停機十分鐘。有一次流量被導到一個還沒建好的破碎頁面，訪客點進去看到的是一片空白。這些都是真的讓我冒汗的失誤。
同樣在那38天裡，我第一次寫出一段會自動跑的小程式，也第一次把自己做的應用程式放上網路，看著瀏覽器跑出我設計的畫面。
享受樂趣，指的是挫折來了，你沒有停下來，因為下一個問題更有趣。
那個狀態是把所有東西都攤在桌上，全部轉動。網站在自動更新，批次上傳的小程式在跑，Claude Code同時處理三個任務，我的腦子在想明天第一個個案要怎麼開場。每一件都在動，每一件都有意義。
你正在做一件2月底之前完全不知道自己能做的事，而它居然是好玩的。
AI心理智商初探
從這組數據裡，我看到三個值得命名的東西。「AI心理智商」是我暫時使用的名字，沒有學術定義。我不確定這三個東西夠不夠完整，也不確定它們最後會長成什麼樣子，但決定先寫下來，因為不寫下來的東西會消失。
第一個：時間配置意識。
你每週花多少時間在AI上？我自己原本不知道，直到把行事曆匯出來跑了一次才發現。看見這個數字本身就是第一步。你沒辦法調整一個你看不見的東西。
第二個：工具整合能力。
重點是能不能讓工具互相說話。把幾個工具串在一起，跑完一整條流程。每一個工具單獨拿出來都不難，但讓它們串在一起，那是另一回事。串起來的那一刻，0就不再是0了。
第三個：身分彈性。
你能不能在「心理師」和「技術使用者」之間移動，而不覺得自己在背叛什麼？第五週我花在Claude Code上的時間超過心理專業工作時間，我的第一個反應是心虛。心虛本身就是身分在拉扯的證據。我的專業身分說「你應該把時間花在心理專業工作上」，我的好奇心說「但這個問題真的很有趣」。這兩個聲音都在，我正在學習讓它們共處而不互相否定。
三個維度夠不夠，它最後該叫什麼，我都還不確定。我只知道每次把「心理師在用AI」拆開來看，都會看到一些本來看不到的東西。
尾聲
凌晨兩點，我一邊用指令檢查網站有沒有掛掉，一邊想明天早上第一個個案要怎麼開場。螢幕上回報網站一切正常。兩件事同時在我腦子裡，都是真的。
凌晨還醒著的人，不只有盯著網站的我，也有人正覺得自己撐不下去了。這篇文章一路寫得輕鬆，有一件事我不想用輕鬆的口氣講。
談到生命，我想把一件事說清楚。如果身邊有人說出不想活下去的話，第一件事是留下來陪他，直接問他是不是想傷害自己，再一起聯絡專業資源。如果這個念頭在你自己身上，也請不要一個人撐。
愛惜生命與資源提醒：1925安心專線（24小時免付費）、1995生命線、1980張老師專線，或就近醫療院所急診。有立即危險，請撥119或110。
常見問題
Q：心理師AI學習的數據只有五週，樣本量夠嗎？
A：不夠。五個觀測值能做的統計推論很有限，所以文中的統計結果我都當成輪廓，不當結論。如果等到樣本夠了才寫，那個輪廓可能已經變了。
Q：心理專業工作時間下降，是因為Claude Code排擠了嗎？
A：第五週下降的主因是清明連假，我沒有為了Claude Code取消原本的心理專業工作。我是主動選擇把一部分可支配時間投入一個新的方向。
Q：看到這麼多工具名稱，會不會覺得離自己很遠？
A：可能會。2026年2月底之前，我看到這些名字也覺得離自己很遠。後來我是從Claude Code開始的，那是那段時間我用得最多的一個工具。
Q：AI心理智商指的是什麼？
A：這是我暫時使用的名字，是作者的命名，不是量表。我用它指三件事：時間配置意識（知道自己每週把時間花在哪裡）、工具整合能力（讓不同工具接起來運作）、身分彈性（在心理師與技術使用者之間移動而不心虛）。它還在探索中，沒有學術定義，也沒有實證研究支持。
Q：要怎麼知道自己每週花多少時間在AI上？
A：我的做法是把行事曆匯出來，把每一筆的日期、時長、事件名稱加總。我自己原本不知道，跑完才發現第五週Claude Code已經超過心理專業工作時間。
免責聲明
本文為心理衛生教育用途，不構成個別心理診斷或治療建議。文中描述為作者個人使用經驗與觀察，不指涉任何特定個案。如有心理健康困擾，請尋求臨床心理師或身心科（精神科）醫療協助。若出現自傷念頭或不想活下去的想法，請立即撥打1925安心專線（24小時免付費）、1995生命線或1980張老師專線，或前往就近醫療院所急診；有立即危險請撥119或110。暖流的立場是：AI僅為輔助工具，不取代有照心理專業人員的專業服務。相關國際指引請見下方資料來源。
資料來源：APA〈Health advisory: Use of generative AI chatbots and wellness applications for mental health〉（2025）https://www.apa.org/topics/artificial-intelligence-machine-learning/health-advisory-chatbots-wellness-apps；WHO〈Ethics and governance of artificial intelligence for health: guidance on large multi-modal models〉（2024）https://iris.who.int/handle/10665/375579
預約諮詢
免費初次諮詢為約十五分鐘的電話或視訊初談，由顧問了解你的需求，說明可以怎麼安排，不是正式晤談。
關於作者
劉子維，臨床心理師（心理字第795號），暖流人心創辦人。專長領域包括兒童青少年情緒困擾、遊戲治療、成人依附關係、情緒調節、焦慮與人際議題，長期關注心理學與數位科技的交叉地帶，致力於將實證心理學以平易近人的方式傳達給一般大眾。
