不只是說什麼，是怎麼說、何時說、對誰說，職場溝通的策略層次

關鍵字：職場溝通技巧、溝通策略、說話時機

---

不只是說什麼，是怎麼說、何時說、對誰說，職場溝通的策略層次

你花了很多時間準備，把你想說的話整理清楚，論點有邏輯，數字有依據。

然後你說了。

但什麼都沒有發生。

這種經驗，讓很多人開始懷疑自己的表達能力，或者懷疑這個組織根本不想聽不同的聲音。

但有時候，問題不在你說了什麼，而在你怎麼說、何時說、和對誰說。

---

溝通的四個層次

第一層：說什麼（內容）

這是大多數人花最多時間準備的部分，也是最表層的一個。你的論點是什麼？你的建議是什麼？你希望對方做什麼？

這一層是必要的，但它不足以決定溝通的結果。

第二層：怎麼說（方式與框架）

同樣的內容，說的方式不同，對方的接收狀態就不同。

幾個常見的差異：

• 直接說結論，vs. 先確認對方的現有立場，再說結論，對一個已經有預設立場的人，後者更容易被聽進去
• 陳述你要對方做的事，vs. 說明為什麼這件事對對方有好處，後者讓對方看到行動的意義，而不只是服從你的要求
• 在說之前說「我想說一個可能有不同意見的觀點」讓對方預先調整到接收不同聲音的狀態

第三層：何時說（時機）

時機，是溝通中最常被忽略的一個變數。

在一個人剛處理完緊急危機、或者剛被別人說了什麼、或者正處於高度防禦的狀態時，你提出一個需要他打開思路的話題，效果往往很差，不是因為你的話沒有道理，而是因為他現在沒有空間接收。

相同的話，在他有餘裕、狀態開放的時候說，被接受的可能性高出很多。

觀察一個人的狀態，選擇適合的時機說話，是一個可以培養的能力。

第四層：對誰說（對象與路徑）

你的想法，需要通過哪些人，才能到達真正能做決定的那個人？

在組織裡，決策很少是一個人的事。有時候，你需要先影響旁邊的人，讓他們成為你的支持者；有時候，你需要先讓某個關鍵人物理解你的想法，才有可能在更大的場合被採用。

這不是在說要算計，而是在說：你的想法值得被聽見，而讓它被聽見，是需要路徑的。

---

為什麼準備了卻沒有效果，通常從這裡找答案

當你感覺「我說了，但什麼都沒有改變」，先問自己：

• 我說話的方式，讓對方感覺被要求，還是被邀請？
• 我說的時間點，對方有沒有空間接收？
• 我說的對象，是真正能影響決策的人嗎？
• 我的框架，是從我的需求出發，還是從對方的利益出發？

很多時候，調整這四個層次中的任何一個，就可以讓同樣的內容，得到完全不同的結果。

---

策略，不等於算計

我想特別說這一點：考慮「怎麼說、何時說、對誰說」，不是在教你圓滑或操控。

這是在說：你花了時間準備的東西，值得有機會被真正聽見。

為你的想法找到最合適的說話方式和時機，是對你自己準備的那些內容的尊重，也是對對方的尊重，因為你願意用他能接收的方式，而不只是你習慣的方式，來說話。

---

*劉子維 心理師｜暖流人心管理顧問公司*

*如果你在職場溝通中長期感到挫折，或者努力卻沒有被看見，歡迎預約初談，一起找到更有效的溝通策略。*

⚠️ 本文為心理衛生教育用途，不構成個別心理診斷或治療建議。如有心理健康困擾，請諮詢合格心理師或精神科醫師。

---

延伸閱讀

• 冒牌者症候群：為什麼越優秀的人越覺得自己是騙子
• 你不是懶，你是內耗：心理師解析精神疲憊的根源

{“@context”:”https://schema.org”,”@type”:”FAQPage”,”mainEntity”:[{“@type”:”Question”,”name”:”\\\\\\職\\\\\\場\\\\\\心\\\\\\理\\\\\\困\\\\\\境\\\\\\，\\\\\\通\\\\\\常\\\\\\從\\\\\\什\\\\\\麼\\\\\\時\\\\\\候\\\\\\開\\\\\\始\\\\\\需\\\\\\要\\\\\\認\\\\\\真\\\\\\面\\\\\\對\\\\\\？”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”\\\\\\當\\\\\\你\\\\\\連\\\\\\續\\\\\\三\\\\\\週\\\\\\以\\\\\\上\\\\\\有\\\\\\超\\\\\\過\\\\\\一\\\\\\半\\\\\\的\\\\\\工\\\\\\作\\\\\\日\\\\\\感\\\\\\到\\\\\\沉\\\\\\重\\\\\\或\\\\\\無\\\\\\意\\\\\\義\\\\\\、\\\\\\開\\\\\\始\\\\\\出\\\\\\現\\\\\\身\\\\\\體\\\\\\症\\\\\\狀\\\\\\（\\\\\\失\\\\\\眠\\\\\\、\\\\\\頭\\\\\\痛\\\\\\、\\\\\\腸\\\\\\胃\\\\\\問\\\\\\題\\\\\\）\\\\\\、\\\\\\或\\\\\\開\\\\\\始\\\\\\出\\\\\\現\\\\\\「\\\\\\隨\\\\\\便\\\\\\」\\\\\\和\\\\\\「\\\\\\不\\\\\\在\\\\\\乎\\\\\\」\\\\\\的\\\\\\心\\\\\\態\\\\\\，\\\\\\這\\\\\\些\\\\\\都\\\\\\是\\\\\\需\\\\\\要\\\\\\認\\\\\\真\\\\\\評\\\\\\估\\\\\\的\\\\\\訊\\\\\\號\\\\\\，\\\\\\越\\\\\\早\\\\\\面\\\\\\對\\\\\\調\\\\\\整\\\\\\空\\\\\\間\\\\\\越\\\\\\大\\\\\\。”}},{“@type”:”Question”,”name”:”\\\\\\職\\\\\\業\\\\\\倦\\\\\\怨\\\\\\（Burnout\\\\\\）\\\\\\和\\\\\\一\\\\\\般\\\\\\的\\\\\\工\\\\\\作\\\\\\壓\\\\\\力\\\\\\，\\\\\\有\\\\\\什\\\\\\麼\\\\\\差\\\\\\別\\\\\\？”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”\\\\\\工\\\\\\作\\\\\\壓\\\\\\力\\\\\\通\\\\\\常\\\\\\有\\\\\\明\\\\\\確\\\\\\的\\\\\\外\\\\\\部\\\\\\原\\\\\\因\\\\\\，\\\\\\休\\\\\\假\\\\\\後\\\\\\可\\\\\\以\\\\\\恢\\\\\\復\\\\\\；\\\\\\職\\\\\\業\\\\\\倦\\\\\\怨\\\\\\是\\\\\\長\\\\\\期\\\\\\慢\\\\\\性\\\\\\耗\\\\\\竭\\\\\\的\\\\\\狀\\\\\\態\\\\\\，\\\\\\表\\\\\\現\\\\\\為\\\\\\情\\\\\\感\\\\\\麻\\\\\\木\\\\\\、\\\\\\對\\\\\\工\\\\\\作\\\\\\意\\\\\\義\\\\\\感\\\\\\嗪\\\\\\失\\\\\\，\\\\\\以\\\\\\及\\\\\\效\\\\\\能\\\\\\感\\\\\\的\\\\\\消\\\\\\失\\\\\\。\\\\\\倦\\\\\\怨\\\\\\的\\\\\\恢\\\\\\復\\\\\\需\\\\\\要\\\\\\比\\\\\\休\\\\\\假\\\\\\更\\\\\\根\\\\\\本\\\\\\的\\\\\\改\\\\\\變\\\\\\，\\\\\\包\\\\\\括\\\\\\工\\\\\\作\\\\\\方\\\\\\式\\\\\\、\\\\\\界\\\\\\線\\\\\\設\\\\\\定\\\\\\，\\\\\\甚\\\\\\至\\\\\\職\\\\\\涯\\\\\\方\\\\\\向\\\\\\的\\\\\\調\\\\\\整\\\\\\。”}},{“@type”:”Question”,”name”:”\\\\\\我\\\\\\在\\\\\\職\\\\\\場\\\\\\溝\\\\\\通\\\\\\中\\\\\\一\\\\\\直\\\\\\碗\\\\\\壁\\\\\\，\\\\\\是\\\\\\我\\\\\\個\\\\\\人\\\\\\的\\\\\\問\\\\\\題\\\\\\嗎\\\\\\？”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”\\\\\\大\\\\\\多\\\\\\數\\\\\\職\\\\\\場\\\\\\溝\\\\\\通\\\\\\困\\\\\\難\\\\\\不\\\\\\是\\\\\\純\\\\\\粹\\\\\\的\\\\\\個\\\\\\人\\\\\\問\\\\\\題\\\\\\，\\\\\\而\\\\\\是\\\\\\個\\\\\\人\\\\\\特\\\\\\質\\\\\\與\\\\\\組\\\\\\織\\\\\\文\\\\\\化\\\\\\、\\\\\\主\\\\\\管\\\\\\風\\\\\\格\\\\\\、\\\\\\工\\\\\\作\\\\\\系\\\\\\統\\\\\\交\\\\\\互\\\\\\作\\\\\\用\\\\\\的\\\\\\結\\\\\\果\\\\\\。\\\\\\理\\\\\\解\\\\\\自\\\\\\己\\\\\\在\\\\\\其\\\\\\中\\\\\\的\\\\\\反\\\\\\應\\\\\\模\\\\\\式\\\\\\，\\\\\\是\\\\\\找\\\\\\到\\\\\\改\\\\\\善\\\\\\方\\\\\\向\\\\\\的\\\\\\起\\\\\\點\\\\\\，\\\\\\而\\\\\\不\\\\\\是\\\\\\自\\\\\\责\\\\\\的\\\\\\理\\\\\\由\\\\\\。”}},{“@type”:”Question”,”name”:”\\\\\\想\\\\\\從\\\\\\現\\\\\\在\\\\\\的\\\\\\職\\\\\\涯\\\\\\狀\\\\\\態\\\\\\轉\\\\\\變\\\\\\，\\\\\\心\\\\\\理\\\\\\師\\\\\\能\\\\\\幫\\\\\\什\\\\\\麼\\\\\\？”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”\\\\\\心\\\\\\理\\\\\\師\\\\\\可\\\\\\以\\\\\\協\\\\\\助\\\\\\你\\\\\\釋\\\\\\清\\\\\\職\\\\\\涯\\\\\\困\\\\\\境\\\\\\背\\\\\\後\\\\\\的\\\\\\心\\\\\\理\\\\\\因\\\\\\素\\\\\\，\\\\\\包\\\\\\括\\\\\\對\\\\\\失\\\\\\敗\\\\\\的\\\\\\恐\\\\\\懼\\\\\\、\\\\\\身\\\\\\份\\\\\\認\\\\\\同\\\\\\的\\\\\\依\\\\\\附\\\\\\、\\\\\\以\\\\\\及\\\\\\讓\\\\\\你\\\\\\卡\\\\\\住\\\\\\的\\\\\\信\\\\\\念\\\\\\系\\\\\\統\\\\\\。\\\\\\這\\\\\\不\\\\\\是\\\\\\職\\\\\\涯\\\\\\顧\\\\\\問\\\\\\的\\\\\\工\\\\\\作\\\\\\，\\\\\\而\\\\\\是\\\\\\更\\\\\\深\\\\\\層\\\\\\的\\\\\\自\\\\\\我\\\\\\理\\\\\\解\\\\\\，\\\\\\讓\\\\\\你\\\\\\在\\\\\\做\\\\\\職\\\\\\涯\\\\\\决\\\\\\策\\\\\\時\\\\\\更\\\\\\能\\\\\\從\\\\\\自\\\\\\己\\\\\\的\\\\\\真\\\\\\實\\\\\\需\\\\\\求\\\\\\出\\\\\\發\\\\\\。”}}]}

---

References

Argyle, M. (1988). Bodily communication (2nd ed.). Methuen.

Bavelas, J. B., & Chovil, N. (2000). Visible acts of meaning: An integrated message model of language in face-to-face dialogue. Journal of Language and Social Psychology, 19(2), 163–194. https://doi.org/10.1177/0261927X00019002001

Grice, H. P. (1975). Logic and conversation. In P. Cole & J. Morgan (Eds.), Syntax and semantics: Vol. 3. Speech acts (pp. 41–58). Academic Press.

Hackman, J. R., & Johnson, C. E. (2013). Leadership: A communication perspective (6th ed.). Waveland Press.

Tannen, D. (1995). The power of talk: Who gets heard and why. Harvard Business Review, 73(5), 138–148.

若你正面對類似的困境，歡迎預約初次諮詢，讓我們一起找到出路。→ 初次預約表單

劉子維，臨床心理師，現任職於暖流人心規劃顧問。專長領域包括兒童青少年情緒困擾、遊戲治療、成人依附關係、情緒調節、焦慮與人際議題。長期關注心理學與數位科技的交叉地帶，致力於將實證心理學以平易近人的方式傳達給一般大眾。